Tonimor40

(FacebookTwitterLinkedInEmailShare)

INTERVISTA:

Dott. Francesco Giubilei, Lei è autore del libro “Storia della cultura di destra” edito da Giubilei Regnani. Le chiedo: esiste una cultura di destra?

R.Certamente, anche se sarebbe più corretto parlare di “cultura delle destre” perché non esiste una singola destra ma tante destre. In ogni caso il contributo che il mondo culturale delle destre ha dato all’Italia è enorme. Cito solo tre esempi:

-un autore come Giovannino Guareschi, noto per “Don Camillo e Peppone”, che è l’autore italiano più venduto al mondo;

-il romanzo di stampo conservatore “Il Gattopardo” di Tomasi di Lampedusa;

– e “Il Signore degli anelli” di Tolkien pubblicato in Italia per la prima volta negli anni Settanta dalla casa editrice conservatrice Rusconi sotto la direzione di Alfredo Cattabiani.

Quali sono i riferimenti più alti della cultura di destra italiana?

R Oltre agli autori già citati, alcuni dei più importanti intellettuali, giornalisti, scrittori del Novecento italiano appartengono alla storia della cultura di destra. Da Indro Montanelli nel giornalismo a Leo Longanesi nell’editoria, da Ennio Flaiano a Augusto Del Noce, da Giuseppe Prezzolini a Giovanni Volpe, da Giovanni Ansaldo a Giovanni Papini, da artisti geniali come Sigfrido Bartolini ad Ardengo Soffici ma l’elenco sarebbe ancora lungo, quasi sterminato.

Pur con le rispettive differenze, la destra ha raccolto alcune delle voci più autorevoli della cultura italiana: da Leo Longanesi a Giuseppe Prezzolini, da Indro Montanelli a Giovanni Volpe. Qual è stato il loro contributo alla cultura nazionale?

R Un contributo di primo piano in vari ambiti, dalla letteratura al giornalismo, dall’arte all’editoria, il solo Longanesi meriterebbe un discorso a parte. Qualche anno fa ho scritto una biografia dedicata alla sua figura intitolata “Leo Longanesi”. Il Borghese conservatore. Indro Montanelli è riconosciuto come il più grande giornalista italiano mentre un editore illuminato come Giovanni Volpe, figlio dello storico Gioacchino, non viene sufficientemente ricordato; eppure si deve a lui la pubblicazione per la prima volta in Italia dei più importanti scrittori conservatori del Novecento. Stesso destino per Giuseppe Prezzolini di cui consiglio la lettura delle biografie scritte da Gennaro Sangiuliano, oggi direttore del Tg2, e Luigi Iannone.

Il Suo saggio colma una lacuna editoriale, perché ad oggi non esisteva infatti uno studio divulgativo che organizzasse pensatori, scrittori, giornalisti e intellettuali italiani dal dopoguerra ai nostri giorni ascrivibili a quest’area di pensiero. Quali a Suo avviso potrebbero essere le cause?

R  Le cause sono semplici quanto preoccupanti, purtroppo ancora oggi c’è timore nel mondo della cultura italiana a definirsi di destra, anche chi lo è preferisce non esporsi, rimanere nell’ombra per non subire boicottaggi, ritorsioni o stroncature da parte dell’apparato culturale che è ancora in mano alla sinistra. Ci sono decine di scrittori, editori, addetti ai lavori che in questi anni, conoscendo il mio pensiero, mi hanno confessato di riconoscersi nei valori della destra ma per non incorrere in problemi professionali hanno preferito celare la loro appartenenza politica e culturale. Una sproporzione rispetto all’esito delle elezioni negli ultimi anni, d’altro canto nel segreto dell’urna Dio ti vede, Stalin no. Per fortuna ci sono autori come Marcello Veneziani, Marcello De Angelis, Gianfranco De Turris, Gennaro Malgieri che in questi anni hanno diffuso con il loro lavoro quest’area di pensiero. Anche nel giornalismo contemporaneo c’è chi quotidianamente dà voce al pensiero di autori non conformi, penso alle pagine culturali de “Il Giornale” curate da due giornalisti di spessore come Alessandro Gnocchi e Luigi Mascheroni. C’è poi il mondo del “WEB” con siti come Barbadillo di Michele De Feudis, “Destra.it” di Marco Valle, le fondazioni tra cui la Fondazione Spirito De Felice e la Fondazione Tatarella e le case editrici come “Idrovolante” di Daniele Dell’Orco ed “Eclettica” di Alessandro Amorese.

La destra italiana si caratterizza per l’eterogeneità delle Sue voci, tanto che sarebbe più corretto parlare di “cultura delle destre”; quali ne sono i principali filoni di pensiero?

R  Non esiste una sola destra ma tante destre talvolta paradossalmente in contraddizione tra loro, specie sui temi economici. C’è una destra conservatrice e una destra sociale, una destra cattolica e una spirituale, una destra liberale e una conservatrice. Ciò che accomuna tutte le destre è la salvaguardia e la difesa dei valori permanenti che non significa rifiuto dell’innovazione ma conservazione della tradizione.

La Sua opera si sofferma anche sulle critiche, i tentativi di boicottaggio e addirittura di negazione di quest’area di pensiero; come si è articolata questa Conventio ad excludendum”?

R  La destra deve senza dubbio fare autocritica per un’errata gestione del potere quando è stata al governo che ha portato a considerare la cultura come un aspetto secondario e per un ingiustificato complesso di inferiorità verso la sinistra; ma se gli autori non conformi e vicini a un pensiero conservatore, non hanno potuto avere la stessa visibilità degli scrittori progressisti, è a causa di un “cordone sanitario” che è stato creato verso la cultura di destra. Sintesi perfetta di questa visione è il concetto di egemonia culturale teorizzato da Gramsci nei suoi Diari che si è concretizzato nel corso degli anni in un predominio della sinistra nella cultura, dai giornali alle case editrici, dall’università alle radio. Oggi viviamo una nuova egemonia forse ancor più pericolosa che è quella del politicamente corretto.

Mia Risposta:

“”Carissimo intervistatore di Francesco Giubilei, trovo che l’articolo da Lei postato in F.B.8 Qui riportato) sia opportuno, interessantissimo ed esaustivo di principi e di componenti della cultura in generale di DESTRA”, importante, corposa ma ignorata sistematicamente dal sistema informativo italiano.

Per completezza di contenuti mi permetto segnalare che nella intervista e nelle domande fate ci sono delle lacune ovvero manca un importante riferimento per altro marcato e ben presente nel pensiero delle destre italiane.

Per essere esplicito mi riferisco alla mancanza nella intervista della “Cultura Industriale di Destra”. Quella che ha segnato lo sviluppo del Paese nel “BOOM ECONOMICO” degli anni 60/70 e successivi e che ha dato indicazioni puntuali in tema di Cultura Industriale, organizzativa e politico-sociale.

Mi riferisco ai BORGHI, AGNELLI, OLIVETTI, PIRELLI, MARZOTTO, ZANUSSI, MATTEI, NECCHI, TANZI etc. etc. che con la genialità ed il talento hanno disegnato una “CULTURA INDUSTRIALE” successivamente copiata in molte realtà estere e che ha saputo impostare l’Italia al 6°/7° posto delle migliori nazioni industrializzate del mondo. 

In un quadro esplicito come quello citato (intervista a Francesco Giubilei) non può e non deve mancare un riferimento culturale come quello espresso dagli italiani (non di sinistra citati sopra) di cui ogni italiano ha potuto utilizzare e godere delle loro iniziative culturali / industriali, ma che i “Media” hanno sistematicamente ignorato ed ignorano tutt’oggi nei loro interventi mediatici (TV e Giornali), evidenziando solo la parte Sindacale e Radical Chic….oramai obsoleta e sostituita dal pragmatismo e dalla internazionalizzazione della industria che viaggia sull’onda della “Rivoluzione Industriale Mondiale di Benjamin Rifkin) creata dal WEB, dalla Fibra Ottica e dal Microchip dei tempi odierni.

Mi scusi ma questo riferimento mi sembra che debba fare parte di un importante capitolo della “Storia della Cultura di Destra”.

Antonio Moretta

(05.05.2021)

PANDEMIA, SOLITUDINE E PAURA

PANDEMIA, SOLITUDINE E PAURA

Rispondendo ad una mia cara amica in un suo intervento in una pagina Facebook sulla Pandemia e sulla pletora degli interventi del Presidente del Consiglio Conte II che ha prodotto in tutta la popolazione una solitudine obbligata sostenendo che ciò avviene per il nostro interesse fisico-sanitario. Alla mia amica mi sento di dire che:

"""" Si può essere tremendamente soli insieme ad una moltitudine di facce anonime erranti nel caotico turbinio delle moltitudini di sagome umane di città......e si può anche essere felicemente in compagnia della propria anima seduti su uno scoglio di fronte al mare all'ora del tramonto invasi dai ricordi più belli.
La solitudine è uno stato dell'anima non un insieme di persone e nessuno mai ha il diritto di penetrare e dirigere la nostra solitudine; tantomeno i governi."""""  

Io voglio aggiungere: “Saró onesto…io ho paura”. Personalmente, non ho paura del “Covid”, che esiste. Sinceramente la Pandemia non la considero una cosa che mi fa paura più̀ di un tumore o di patologie ben più gravi che sono praticamente sempre mortali. Ho fatto convintamente i vaccini di rito, Più che altro mi fa paura tutto quello che sta succedendo intorno a me ed ai miei famigliari e cittadini confusi e terrorizzati.

Mi fa paura constatare che siamo costretti (dai DPCM) a camminare per la città (quando ce lo consentono le norme-vedi coprifuoco) tra uomini e donne imbavagliati e coperti, come se questo dovesse essere considerato normale.

Mi fa paura tutto ciò che sta cambiando il modo di concepire la vita di ognuno con metodi che stanno incutendo alle persone, senza avere un minimo di equilibrio, di senso della misura, oserei dire imponendoli.

Mi fa paura che nessuno parli mai della fine di tutto questo. Mi fa paura quando leggo che il mondo è cambiato per sempre. Mi fa paura che i governanti non parlino di risoluzioni che siano diverse dalla richiusura delle attività di lavoro, di commercio, di professioni ed arti, di modi di vivere.

Mi fa paura che da 14 mesi ormai siamo in scacco di una malattia ed una psicosi di cui nessuno conosce la reale pericolosità̀, sulla quale ci sono troppi dubbi, troppe ombre, troppi non detti; dove viaggiano documenti secretati, silenzi, mezze verità̀.  Tutte queste cose assieme mi trasmettano una terribile paura che a molte genti incunea il terrore. Tutto questo avviene considerando che non sono un negazionista, sia chiaro, il virus Covid-19 esiste ed esistono le sue varianti che lasciano intravvedere un futuro tutt’altro che tranquillo.

L’insieme delle cose descritte è preoccupante ma peggio è la considerazione che nei (“Media” giornalieri scritti e parlati) si discute solo e soltanto della Pandemia, dei vaccini, dei ricoverati in terapia intensiva, dei morti e della massa di controlli organizzati ovunque. È questo il vero punto che mi fa paura perché tutto questo avviene regolarmente e senza veri e propri contrasti; sembra che chi fa le leggi e chi le commenta pare che lo facciano divertendosi. Ecco la più importante ragione che fa paura!

Mi fa paura che piano piano ci si stia abituando alla paura; ci si stia abituando a non abbracciarsi più, a non darsi la mano, a non vivere. È morto l’abbraccio ed il bacio!!

Mi fa paura che tutto questo stia diventando per tutti normale quando normale non lo è davvero!!

Antonio Moretta
(30.04.2021)

<p value="<amp-fit-text layout="fixed-height" min-font-size="6" max-font-size="72" height="80">(<strong><u>Oggi e domani, quale potrebbe essere il mondo che verrà</u></strong>)(Oggi e domani, quale potrebbe essere il mondo che verrà)

 
Oggigiorno, purtroppo ed a causa della sicurezza necessaria per tutti gli uomini liberi, siamo tutti spiati dall’occhio indiscreto del “Grande Fratello”. La recente paura del terrorismo (dall’abbattimento delle Torri Gemelle in New York in poi) ha causato l’abnorme e repentino aumento della sorveglianza basata principalmente sulle nuove tecnologie (fotocamere, rilevazioni sonore, uso di droni, scanner, concomitanza di dati personali etc.).

Con gli ultimi atti terroristici avvenuti in Europa il problema sicurezza è diventato una priorità e va assumendo contorni scuri e preoccupanti ed alimentano l’uso ed il pericolo di “armi facili”. In USA sta diventando una seria minaccia per tutti il possesso di armi. Ovunque diventa sempre più facile affidarci al “Grande Fratello” per controllare gli spostamenti, le frequentazioni, gli usi e le abitudini di noi tutti.

Certo i costi della nostra sicurezza sono molto alti e lo diverranno sempre di più aumentando certo la sicurezza apparente, ma in un prossimo futuro limitando la nostra libertà di movimento, di pensiero, di lavoro e del tempo libero. Aumenteranno le spese sociali e sarà eroso il PIL delle nazioni, creando l’obbligo di incrementare le entrate dell’Erario. Indubbiamente saremo costretti a complicare la vita con l’eccesso di controlli e burocrazia.

I Governi di tutto il mondo controllano oggi i propri cittadini come mai prima d’ora, distribuendo carte d’identità, carte di credito, tessere sanitarie, codici, “Password”, “PIN”, “Codici a barre” etc. I nostri passaporti contengono armai “Microchip” elettroniche con centinaia d’informazioni sulle singole persone; avremo anche “Microchip”sotto-pelle che permetteranno la identificazione e l’archivio del nostro stato di salute che permetterà ai sani l’accesso ovunque, ma di converso lo vieterà ai detentori di alcune malattie. Di recente sono state varate norme governative “Cash Back”che consentono di conoscere di ciascun cittadino ogni spesa e di converso ogni condizione economica e bancaria.

Siamo diventati ormai un numero enorme di cittadini con le notizie diffuse e catturate dai grandi centri economici e commerciali sui personali propri gusti, usi ed abitudini, consistenze economiche etc., dati questi venduti agli utilizzatori a scopi commerciali essendo per loro una merce commerciale preziosa in mano a multinazionali della “Promozione e Vendita di prodotti e servizi” a scopo di consumo.

I “Microchip” a breve verranno inseriti ovunque e serviranno per muoversi in ambienti controllati. Esistono oggi i braccialetti contenenti tutte le notizie mediche personali utili in caso di incidente o malessere che permettono, accostati ad uno “Smart Phon”, di leggersi, da parte di qualunque medico o parente, in caso di bisogno. In pochi istanti la propria condizione di ciascuno di noi, servirà per essere curati prima e meglio di oggi forse salvando in alcuni casi la propria vita (incidente stradale, infarto, etc.).

Le telecamere di sorveglianza sono diventate di uso comune anche nelle civili abitazioni, negli autobus, nei treni, nelle strade, nelle scuole, nelle stazioni ferroviarie, negli aeroporti, nei centri commerciali…praticamente ovunque!

Questo è dovuto allo sviluppo del mondo WEB (che è diventato una rivoluzione moderna con immensi lati positivi per l’intera umanità) sfruttando la gigantesca capacità di memoria dei mega “Server e Computers” di proprietà delle varie multinazionali private o statali come “Google” “Yahoo” “Tim” “Telcom” “Amazon” etc., dotate di potentissimi mezzi e disponibilità finanziarie ma dislocati in mondi lontani incontrollati e segreti i quali programmano la nostra vita ed il nostro futuro ma gestiti da mani di persone sconosciute.

Quando la tecnologia riuscirà ad avere sotto controllo tutti questi dati (e non manca molto) i Governi delle nostre nazioni saranno in grado di ricostruire il profilo, le frequentazioni, gli usi, le abitudini, lo stato sanitario, gli sport preferiti, le tendenze, i “Curriculum”, la condizione economica, le preferenze e gli spostamenti di qualsiasi cittadino. Chi ha qualcosa da nascondere riuscirà a occultarsi con molta difficoltà, viceversa, chi non ha nulla da celare avrà perso la propria intimità e sarà costretto a vivere entro binari ben stabiliti da altri dai contorni eguali per tutti, proprio come fanno i “Robot”.

Viene da domandarsi: “Ma esiste ed esisterà la famosa Privacy tanto sbandierata ma non mai mantenuta??” Ovviamentesorgono prorompenti dubbi a tutti i livelli della popolazione.

Nel tempo si perderanno le singole differenze perché si favorirà la massa delle persone accantonando sempre più chi la pensa diversamente dalla idea prevalente. La perdita di libertà verrà venduta come incremento della propria sicurezza. “Ma sarà vera sicurezza questa?……Davvero si limiterà il terrorismo?……. Siamo sicuri che saremo tutti più felici? I dubbi sono leciti!

Sentendo la gente comune sorgono amletici ed identicidubbi, gli stessi quando l’uomo affacciato su di una rocca guardando il mare in tempesta, pensa al viaggio che vorrebbe fare come evasione da questa moderna società e, pur felice nella propria immaginazione, a volte ha paura di ciò che verrà per lui e per i suoi figli; il pensiero fa scorrere in lui un brivido di terrore per i problemi che potrebbero capitare o per come potrebbero essere costretti a vivere in futuro i posteri allorquando, tra le tante novità, si perderà l’uso del denaro contante sostituito dal denaro cibernetico per la tracciabilità delle proprie spese e sul quanto si sta spendendo e perché lo si sta facendo. Il tutto attraverso il mantenimento degli Istituti Bancari che diverranno il deposito del tuo modo di vivere e di essere. La felicità dell’uomo sulla rocca cessa, il mare diventa inchiostro e nasce in cuore lo sgomento.

Tutti saremo più sicuri ma si vivrà in una beata e assicurata prigionia, dove sarà più difficile commettere reati (questo è vero) ma si vivrà in una schedatura assillante e priva di tante liberalità concesse ai cittadini di ieri e di oggi. Servizi di Polizia, Sicurezza e Controlli video saranno diffusi in ogni dove e di tutto si dovrà dare conto e regione. Se il tuo comportamento sarà fuori dalla norma, si dovrà giustificare ogni stranezza; ovvero si dovrà vivere assolutamente inquadrati nel modo che verrà assegnato a ciascuno. Ma da chi??….Voluto e nominato da chi??….Questo sarà il grande dubbio.

Saranno più frequenti gli stati “Emergenza” dichiarati per DPCM (Decreto del Presidente del Consiglio) per la salute pubblica ma che ci diranno obbligandoci cosa dobbiamo fare e come dobbiamo vivere.

Nel caso corrente della Pandemia e grazie al distanziamento sociale ed al terrore dell’infezione stiamo dando l’addio al dolce tremore infantile per il primo innamoramento, la prima dichiarazione d’amore, la gioia del primo bacio rubato; non avremo perché non potremo usarla, la forza dell’inesperienza che regala una delusione d’amore perché il compagno o la compagna sarà preselezionato dagli orientamenti sessuali preconfezionati e dalla “Carta di Salubrità”. Il primo approccio di un rapporto potrebbe diventare la richiesta della tessera sanitaria.  

Di converso però non ci sarà la difficoltà della lingua diversa perché avremo il “Traduttore istantaneo Multilingue elettronico” nel I-Phon individuale personalizzato e cibernetico. Il dialogo potrà avvenire in microsecondi attraverso l’etere guardandosi in un video con dialoghi a migliaia di Chilometri di distanza e via satellite. La compagna o il compagno della vita si sceglieranno attraverso i “Social” di tutto il mondo privilegiando le affinità e l’aspetto esteriore, la lingua i gusti e le aspettative di ognuno. Mio Dio quante delusioni ci aspettano.

Il pensiero va velocemente ai nostri nonni di ieri soli, liberi e felici nella loro semplicità, con la vita condotta in un “Ameno Campiello” serenamente nel paese dove sono nati, dove sono cresciuti i propri avi e dove tutti si conoscono e ciascuno sa i pregi ed i difetti di ognuno. Dove se ad uno viene uno starnuto ci sono subito 100 persone ad augurargli “Salute” perché tutti amici o conoscenti.

Quando tutti avremo lasciato il “Campiello“ per la anelata vita in città, avremo megalopoli gigantesche ed anonime, dove il futuro nostro si svolgerà nelle città tentacolari avvolte nel WEB etereo ed inconsistente però a 5 Giga e si vivrà in condomini dove il vicino di casa è quasi sconosciuto e visto come un nemico e che per giunta cambia di continuo. Conosceremo più i suoi tatuaggi che il suo nome.

A quel momento (ahinoi molto vicino) ci rassomiglieremo tutti…. Troppo, al punto che dovremo dare l’addio alle belle diversità che invece a detta di molti rappresentano il “pepe” ed il “sale” della vita.

Ma sarà questa la bella vita delle prossime generazioni??

Antonio Moretta

 rev. (25.02.202)1

a)-Cos’è il “MES” (Meccanismo Europeo di Stabilità)

Il Meccanismo Europeo di Stabilità (noto anche come MES) è un’organizzazione intergovernativa dei paesi che condividono l’euro come moneta ed ha il compito statutario di aiutare i paesi che si trovano in difficoltà economica.

Il MES è stato fondato nel settembre del 2012 e aveva anche lo scopo di superare altri due fondi creati in precedenza allo stesso scopo (EFSF ed EFSM).  Ha una dotazione di 80 miliardi di euro, pagati in maniera proporzionale dai soci membri (Italia ha già versato circa 14 Miliardi di euro).

Per ricevere l’aiuto, uno Stato membro deve accettare un piano di riforme fissato dal MES e da esso sorvegliato attraverso una commissione formata dalla Commissione Europea, Banca Centrale Europea (BCE) e Fondo Monetario Internazionale (FMI).

E’ stata introdotta recentemente una modifica ai regolamenti più calmierata della precedente ma per attivare questa linea di credito il Paese richiedente può usufruirne solo se i suoi bilanci rispettino i parametri di Maastricht. NB. 10 stati su 19 membri dell’eurozona (Italia compresa) non potranno quindi utilizzarla a proprio vantaggio in quanto fuori parametri di Maastricht.

Ne sono membri tutti i Paesi dell’Eurozona che, attualmente, sono 19 eccoli:

Austria, Belgio, Cipro, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Portogallo, Slovacchia, Slovenia, Spagna. Questi paesi sostengono il MES in proporzione; l’Italia contribuisce con il 17,7% sul totale di circa 700 Miliardi di Euro previsti (l’Italia quindi ne dovrà arrivare a dare nel tempo123,9 Miliardi di euro. La recente delibera del MES assegna all’Italia la somma di 34/36 Miliardi di Euro solo per investimenti nel settore della Sanità.

Diamo una occhiata da vicino a questo MES, esso è retto da:

-Un “Consiglio dei Governatori” Ciascuna nazione nomina il suo consigliere;

-Un “Consiglio di Amministrazione” che a sua volta nomina il “Direttore Generale” e decide a maggioranza (85%). Il Direttore Generale nominato oggi è il tedesco Klaus Regling che resta in carica fino al 2023 e che viene anche soprannominato “il Re d’Europa” per gli ampi poteri che ha.  Egli dirige un consesso di Vertici manageriali formato da: David Eatough, Rolf Strauch, Christophe Franklen, Kalin Anev Janse, Sofie de Beule-Roloff; Francoise Blondeel. Praticamente il MES è formato e guidato da Tedeschi e Francesi. Viene da chiedersi dove erano gli italiani al momento della costituzione dei vertici, o dormivano o non potevano fare altro. Si può dedurre che Il MES è in mano alla Troika Franco-tedesca.

Vediamo cosa avviene e cosa è necessario fare se venga concesso un prestito all’Italia (si parla di circa 34/36 Miliardi di euro) e se l’Italia accettasse le condizioni del MES:

–Occorre trovare l’intesa della Commissione Europea e BCE (lungaggini e maggioranze sfavorevoli).

-Il prestito dato all’Italia fruisce dello status di “Creditore Privilegiato” rispetto a tutti gli altri crediti italiani (è immaginabile che nessuno intenda vedere sottostare al privilegio il proprio credito. Il creditore quindi chiederà maggiori interessi o non comprerà affatto titoli italiani avendo sul mercato titoli più sicuri, vedi caso tedeschi e Francesi).

-Il MES, di concerto con la Commissione Europea e BCE (l’Italia conta poco o nulla in questi organismi) crea le “Missioni di Controllo post-prestito” alle quali partecipa anche il FMI con il comune obiettivo di “Valutare se l’Italia continui ad attuare politiche solide e se sussista il rischio tale da giudicare che non sia in grado di rimborsare il prestito”.

-Questa sovrapposizione di Controllo delle attività si protrarrà fino a che non venga restituito il 75% del debito. In poche parole Troika ed Alta Finanza sono padroni di orientare la Politica Italiana e se necessario (essendo privilegiati) ridurre i crediti verso terzi creando l’innalzamento dello Spread e difficoltà di piazzamento di titoli italiani (considerati carta straccia dagli investitori).

b) Commenti sullo Statuto MES

–L’articolo 4.8 dello Statuto precisa che se l’inadempiente (l’Italia in questo caso) non soddisfa il contratto PERDE IL DIRITTO DI VOTO fino a quando non sana la inadempienza.

-L’articolo 9 dello Statuto “Richiesta di Capitale” viene deciso a maggioranza dal Consiglio d’Amministrazione con l’85% (Italia solo 17,7%). Se l’Italia non dovesse adempiere ai versamenti richiesti diventa inadempiente e deve sottostare alle indicazioni prese in consiglio senza la sua presenza.

-L’art.14.6 dello Statuto da facoltà al Consiglio di Amministrazione, di concerto con la BCE, di cambiare le condizioni di rapporto se la “Linea di Credito” sia o meno adeguata o se richieda un adeguamento.

-L’articolo 32.1 dello Statuto prevede che venga conferito lo “Status Giuridico, privilegi ed immunità a tutto il personale della MES nei territori dove opera”. Questo elemento è a carico del paese che riceve il finanziamento e lo deve attuare con propri provvedimenti.

-L’articolo 32.3 dello Statuto impone che i beni, le disponibilità, le proprietà (ovunque possedute) del MES, godano del “Beneficio della Immunità”; pertanto perquisizioni, sequestri, confische, espropri, pignoramenti, etc. “Non trovano Applicazione”; Anche questo elemento è a carico del paese che riceve il finanziamento con propri provvedimenti.

-L’articolo 32.5 dello Statuto prevede che gli archivi del MES siano ovunque “Inviolabili”.

-L’articolo 32.6 dello statuto prevede che anche i locali, ovunque siano, sono “Inviolabili”.

-L’articolo 32.8 dello Statuto prevede che tutte le documentazioni e le archiviazioni siano “Inviolabili ovunque siano”.

-L’articolo 34 dello Statuto prevede che tutto il personale del MES deve godere della “Immunità e Inviolabilità”.

E’ Ovvio che per non rendere esecutivi i termini dello Statuto (come i Partiti del Governo italiano vanno dicendo e sostengono e pensano che ciò sia possibile) occorre una delibera degli organi di Governo dell’Europa della BCE e del MES che cambi lo Statuto del MES.

La lettera del Presidente della CE Paolo Gentiloni del 07.05.2020 (che promette una riduzione delle prescrizioni capestro del MES) non è altro che un Atto Politico che non può superare l’applicabilità dello Statuto in ogni caso che richiede una modifica di Statuto. La lettera Gentiloni ha il suo peso ma vale solo come indicazione.

Nelle varie riunioni europee sul tema MES si sarebbe paventata anche la ipotesi di una moratoria di un anno sulla applicabilità dei vincoli di Statuto (cosa tutta da verificare). Un anno passerebbe solo tra burocrazia e scambi tra Italia e CEE. Dopodiché riprenderebbe vigore lo Statuto MES. Sembra più uno specchietto delle allodole che un vantaggio vero.

Va rimarcato inoltre che il finanziamento MES, una volta deciso e contrattato, si erogherà in “Tranche del 15%” sulla base dello stato di esecuzione dei progetti realizzati.

c)- Considerazioni finali

Con la condizione attuale di difficoltà del Governo (crisi Pandemica) sembra che abbia serie difficoltà di programmazione di 36 Miliardi di Euro di spesa entro breve tempo. Quindi questi Miliardi del MES arriveranno (se arriveranno) con il contagocce.

Il tasso previsto è zero ma è legato alla variabilità del costo per la raccolta delle fonti finanziarie da parte MES e quindi le banche della Finanza loro amica. L’onere eventuale sarà ribaltato sul debitore (si spera che rimanga zero ma non vi è certezza).

A questo punto è lecito pensare che ci possa essere una pesante influenza effettiva della politica dei paesi componenti la UE sull’Italia??

-E’ sbagliato far rilevare che i paesi che maggiormente potranno avere necessità di ricorrere al MES sono quelli più piccoli ed esposti con titoli di prestito e che non contano nulla nella struttura del MES stesso quindi non hanno potere reale??

-E’ sbagliato pensare che nel caso in cui si acceda al prestito MES, un paese come l’Italia che ha un debito pubblico superiore al 60% del PIL deve (sotto la guida del MES) ricondizionare il debito??  (Guarda caso la Germania ha il Debito Pubblico sotto il 60%). Questo potrebbe voler dire che tutti i debitori non privilegiati (ad esempio i privati cittadini italiani che hanno BOT, CCT, Titoli  etc.) si potrebbero vedere ridurre il valore del proprio credito con interventi legislativi??

-E’ un errore pensare che il denaro del MES entrerebbe attraverso le banche e che prioritariamente andrà (in fase di ricondizionamento del debito) a stornare i debiti con chi detiene i crediti (sempre attraverso banche) e che poco o niente andrà a corroborare gli investimenti della Nazione semplicemente se il disavanzo pubblico dovesse superare il 3% previsto negli accordi di Maastricht?? (Il Governo sta già programmando la fuoriuscita dal 3% del Piano Finanziario 2021 a causa degli enormi costi del Coronavirus ed i mancati incassi dell’erario).Cosa farebbe il MES è assolutamente certo.

-Sicuramente è per la somma di queste considerazioni che tutte le nazioni europee non vogliono il Mes.

d)- Cosa succederebbe se il Mes non attiva le sue linee di credito??

Una concreta ipotesi è che il MES NON AVENDO RAGIONE DI ESISTERE si dovrebbe chiudere. In questo caso la TROIKA e l’ALTA FINANZA perderebbero il controllo delle banche in Europa, della BCE e perderebbero l’influenza politica sulla Comunità Europea. Forse è per questo che il PPE (Partito Popolare Europeo) spinge per attivare il MES e anche il partito italiano Forza Italia (che fa parte del PPE) schiaccia l’occhio al Governo Italiano per spingerlo a deliberare in Parlamento l’accesso al MES.

Ora vale pena domandarsi:

MES SI! oppure MES NO!

Antonio Moretta

(21.10.2020)

Un giorno uno straniero di uno dei paesi dell’Est (ante muro di Berlino) chiese ad un membro della Confindutria che gestiva un complesso di oltre 1.000 dipendenti nella meccanica delle costruzioni e grossa carpenteria, se volesse investire nel suo paese per dare vita ad uno stabilimento analogo al suo.  Sentito il Consiglio di Amministrazione egli rispose di “NO”.

Il politico straniero chiese perché no, gli venne detto che in quel paese non volevano investire per la mancanza di certezze. Il politico straniero insistendo propose all’industriale terreno gratis, fognature e strade di accesso gratis, agevolazioni fiscali decennali, infrastrutture a carico della comunità, interventi finanziari a fondo perduto etc., gli venne risposto ancora di “NO” e lì si chiuse il rapporto.

La vera ragione che presiedeva il diniego del confindustriale era che in quel paese (eravamo nel 1980) non c’era certezza di diritto sotto il regime Sovietico comunista, che il tasso di corruzione era elevatissimo, che la proprietà privata non era garantita e le iniziative private non godevano di simpatie in quel paese e soprattutto non si poteva fare libero scambio di prodotto e di personale.

Oggi in Italia la lungaggine burocratica unita alla incertezza del diritto, i tempi lunghissimi della Giustizia e della emissione delle sentenze, il grande costo dell’energia più l’enorme tassazione sul lavoro e sui redditi e forse la più grave delle ragioni rappresentata dall’eccesso di burocrazia; impedisce ad uno straniero di rischiare i propri soldi ed investire da noi. Anzi, sono le aziende italiane che purtroppo delocalizzano all’estero.

Le nostre realtà industriali migliori, quelle che dispongono di brevetti e qualità (Italian-Style, meccanica di precisione, robotica etc), preferiscono spostare la loro sede sociale (dove sono meno le tassazioni) ed andare presso altre nazioni europee in assenza di rischio politico e minori oneri) che non hanno gli aggravi italiani.

Le grandi finanziarie e multinazionali che non posseggono i brevetti di loro interesse comprano le società italiane con un preciso obiettivo: impossessarsi delle aziende italiane con il loro bel brevetto e una volta in possesso trasferiscono parte (se non tutta) la produzione all’estero mantenendo i marchi italiani ed il ricco mercato nazionale ed estero delle società acquisite. Il discorso sembrerebbe di una ovvietà desolante (chi ha gestito aziende conosce a memoria questi eventi) mentre la Politica di ieri e di oggi disconosce o fa finta di non conoscere essendo concentrata nella lotta politica e nel mantenimento della poltrona del potere.

Oggi l’attuale Governo Giallo/Rosso si concentra su tematiche sociali come il “Reddito di Cittadinanza”, la ricerca dei “Navigatori”, l’abbassamento dei parametri salariali alti, la sicurezza, la pensione a 100, l’incremento delle tasse sui redditi alti (quanto alti non si sa) etc. Tutte cose giuste in linea di principio ma figlie dell’assistenzialismo, della corruzione e della burocratizzazione. Cose queste che si addicono ad un popolo opulento e fatto dalla piena occupazione e dotato di disavanzo pubblico attivo. Oggi con le tematiche dette in precedenza e la perdurante crisi economica, con la disoccupazione alle stelle, l’insipienza del Sindacato, l’incertezza del futuro, la massa di migranti, la paura dei risparmiatori, la mancanza di investitori, le banche in crisi ma soprattutto la crisi indotta dal Corona-Virus etc., peggiorano lo scenario al probabile investitore estero che amerebbe operare in Italia ma che la realtà lo tiene lontano dalla nostra economia insicura e sempre più asfittica. La Politica dovrebbe invece avere il coraggio di far accadere quelle cose che il popolo desidera e che calamitano gli investitori.

La valutazione della emergenza oggi considerata dalla Politica non è fatta dalle cose messe a programma dal Governo “Giallo/Rosso” (che se fossero anche risolte con la bacchetta magica non cambierebbero lo scenario di crisi in cui viviamo) ma sono, in buona sostanza formate in alta percentuale da una sola cosa (oltre alla crisi indotta dal Corona-Virus) “La mancanza di lavoro”.

Proviamo ad immaginare di poter creare (sempre con la bacchetta magica) 2 milioni di posti di lavoro ( pari a circa 4 miliardi di ore produttive all’anno) e che una ora di produzione possa creare circa 50 Euro di prodotto (dato molto cautelativo); in questa ipotesi solo esemplificativa avremmo oltre 200 miliardi di euro di produzione a questo dato andrà aggiunto il sensibile aumento di ricavo dalla vendita del prodotto (prezzo di mercato) che è pessimisticamente costituito da circa 400 miliardi di euro di fatturato. Aggiungiamo l’indotto di questa produzione che si muove di concerto alla industria.

Da questa esemplificazione otterremmo: il rientro della disoccupazione a valori europei, la pace sociale, l’incremento vistoso del PIL con una massa di denaro in entrata per l’Erario derivante da IVA, Tasse varie sia sul reddito che sul sociale, consumi, paghe e stipendi tassati, proventi INPS, consumi etc. In buona sostanza un volume di denaro circolante molto rilevante. Questo potrebbe concedere alle forze di Governo la possibilità di mettere mano ad un riordino generale della struttura del lavoro, alle regole con la riforma dei codici, alla revisione delle regole burocratiche e loro semplificazione, snellezza nelle obbligazioni sulla vita delle imprese e sull’appalto dei lavori pubblici e privati. Cose queste che oggi impantanano qualunque iniziativa.

Le piccole imprese e commerci che per fortuna o bravura riescono a stare in piedi, hanno qualche commessa e purtroppo oggi vivacchiano per non morire ma non riescono a far fronte alle esigenze finanziarie ed alla necessaria immediatezza nel soddisfare i tempi contrattuali di consegna delle loro merci. Questo per mancanza di liquidità, ritardo nel pagamento delle fatture da parte dello Stato, finanziamenti quasi impossibili dalle Banche, forma barocca per le assunzioni, mancanza di elasticità nel fabbisogno di manodopera, vincoli sulle ore di straordinario ed ammortizzatori sociali, etc).

Per questi motivi spesso gli imprenditori sono costretti a rivolgersi alla più rapida disponibilità di forza lavoro e di mezzi: il “Lavoro Nero e l’Evasione fiscale” che rappresentano l’ammortizzatore dei fabbisogni di elasticità e rapidità delle disponibilità delle Imprese, ma soprattutto dell’artigianato, del commercio e del turismo (ormai all’ossigeno). Le elusioni fiscali ed il basso fatturato erodono la finanza dello Stato e di converso la possibilità di assistenza e previdenza del cittadino.  

Se quel paese dell’Est, che a suo tempo ha fatto la proposta di investimento, si fosse organizzato come descritto sopra (quello con la bacchetta magica) molti imprenditori oggi gli avrebbero risposto certamente con un “SI”.

CONSIDERAZIONI FINALI

Va considerato che l’Italia possiede tante eccellenze, industrie talentuose, brevetti di ogni genere, cultura di livello elevato negli atenei e nei centri di ricerca, genialità e talento non ultimo l’“Italian style”e l’industria del turismo (purtroppo sfruttato poco e male). Con l’Italia uscita dalla bacchetta magica, ci sarebbe la coda degli investitori dietro le Alpi o alle frontiere a mare per i paesi che affacciano sul Mediterraneo; tutti pronti a fare la fila per investire nella splendida NOSTRA penisola italica.

C’è da domandarsi: “Ma è tanto difficile da capire questo semplice concetto??”, Possibile che in Italia si lotta per un pezzo di pane azzannandoci quando con idee chiare e giusti provvedimenti potremmo disporre di lauti pranzi??

La risposta è ovvia e chiede una inversione di rotta rispetto al Reddito di Cittadinanza ed altre forme di sterile assistenzialismo. La lotta che si sta facendo all’Europa per consentire lo sforamento dei parametri di Maastricht, non può e non deve servire per fare “Assistenza Sociale” o “Interventi a pioggia” per aumentare il consenso elettorale sulle spalle di coloro che purtroppo non hanno il necessario lavoro, non lo possono cercare e che non lo avranno in futuro se le cose non cambieranno. La crisi del Corona-Virus ha costretto l’Europa a rendersi conto del grave problema di questo momento e quindi di sospendere i vincoli insuperabili di bilancio aprendo all’Italia nuove ed importanti opportunità con il Recovery Fund, MES etc..

Ristagnando la decisionalità del Governo Conte II su questi temi si assisterà alla sparizione dei migliori marchi italiani; accadrà di vedere e dover gestire la chiusura di tante aziende e società di eccellenza e quindi aprire gli ammortizzatori sociali per migliaia di lavoratori (ILVA Alitalia e Whirpool docet). Avremo un numero crescente di maestranze che perderanno il lavoro assieme a quelli che lo stanno perdendo a causa di Decreti che paralizzano le attività lavorative di oggi (Decreti DPCM per il Coronavirus come scusa). E’ ovvio che aumenteranno coloro che essendo preparati culturalmente e lavorativamente che non trovando impiego in Italia, andranno ad arricchire i paesi che decidono di impiegarli nelle loro realtà mentre arriveranno dall’Africa orde di “Migranti”.

Così facendo l’Italia andrà sempre più impoverendosi di senso civico e sarà incapace di arginare la concorrenza lasciando uscire le migliori risorse. La politica odierna deve fare proprio il vecchio assioma: “il mondo non cambia con la tua opinione….cambia con il tuo esempio”. Occorre un Governo che sappia dare l’esempio.

Utilizzando il buon senso del padre di famiglia e senza andare a disturbare i soloni della contabilità e finanza, tutti comprendono che se lo Stato incassa 100 Euro dall’Erario e spende 100 Euro per tenere in piedi la nazione Italia, non disporrà mai dell’utile indispensabile per ripagare gli interessi di coloro che hanno prestato il denaro nel passato e che lo presteranno per superare la Pandemia legata al Corona-Virus; va ricordato che questo denaro dovrà essere restituito con interessi che ad oggi sfiorano la ottantina di miliardi di Euro l’anno. Quanto diverranno in futuro?

Vediamo di capire cosa farebbe il bravo padre di famiglia se fosse al Governo:

– Ridurrebbe il COSTO tagliando le spese inutili; eliminando gli sprechi e razionalizzando le spese; riducendo le ridondanze politico-geografiche come Provincie, numero dei Deputati e Senatori, dipendenti pubblici, il costo della Politica, l’enorme costo delle proprietà dello Stato inutilizzate (vecchie caserme, palazzi e capannoni abbandonati, costi di affitti etc.); le Partecipazioni Pubbliche senza senso in società che perdono milioni di Euro l’anno (Alitalia docet) e che servono solo come ricettacolo di ex politici o amici di amici; musei del “Niente”; banche popolari che di popolare non hanno altro che le perdite (Monte Paschi docet) e mille altri Enti e società come la Cassa per il rimborso dei danni di guerra in Africa (1940) ed ancora in piedi e simili; Dipendenti locali senza lavoro (Guardie Forestali docet), lavori socialmente utili etc. Ci sono altre centinaia di realtà che non si possono nominare per mancanza di spazio e di tempo ma che formano un tumore dello Stato le cui metastasi stanno riducendo la Cosa Pubblica in maniera ormai insostenibile.

-Aumenterebbe le ENTRATE con il lavoro delle Imprese dei lavori pubblici già finanziati e fermi creando il lavoro ai milioni di imprese (grandi, medie e artigianali) riducendo gli oneri sul lavoro alle imprese ed agli artigiani, ma soprattutto permettendo di acquisire molte commesse di lavoro in Italia ma soprattutto all’estero (ogni Ambasciata o Consolato estero, oltre alla rappresentanza di Stato doverosa, deve fungere da promotore commerciale dei prodotti e delle eccellenze italiane per incrementare l’export). Questo avverrebbe attraverso la firma di accordi multi-laterali, scambi culturali ed artistici (libri, opere d’arte, cinema, mostre, esposizioni, convegni, manifestazioni sportive (Olimpiadi etc.) corsi scolastici, nostre partecipazioni in società strategiche estere etc. Esiste un Ministero degli Esteri ?? Ebbene questa attività promozionale dovrebbe essere una della sue priorità. L’Italia non riesce a spendere la massa di denaro disponibile per infrastrutture già finanziate e finanziabili dalla CEE??? Ebbene deve concentrarsi nell’incremento della capacità progettuale delle Entità Locali (Regioni, Consorzi di Comunità, e Comuni) per disporre di progetti validi e rapidi per migliorare la viabilità, gli spostamenti delle comunità, le infrastrutture e la comunicazione etc., fornendo mezzi e strutture di progetto allo scopo di velocizzare l’impiego dei finanziamenti europei. Non fare questo sarebbe un delitto.

-Rinegozierebbe il proprio debito coi creditori (70/80 miliardi di euro cad. anno oggi) attraverso nuove forme di finanza virtuosa che abbassi l’enorme costo degli oneri fissi. L’Italia, non avendo moneta propria, dovrebbe ottenere dalla Comunità Europea l’intervento della BCE (Banca Centrale Europea) per costringerla (assieme ai Partner europei) ad intervenire comprando le “Emissioni Italiane” a tasso bassissimo (quasi zero). Approfittando che la nuova CE ha aperto le possibilità di indebitamento (Crisi Pandemia) si dovrebbe avviare un grosso piano di investimenti con quel denaro cercare anche di riscattare i titoli in mano ai creditori ad alto tasso di sconto (vecchi BOT, CCT. Etc.) per ridurre i propri volumi di spesa.

-Realizzando la miriade di opere iniziate e non finite ma finanziate. Quelle ferme per il dedalo delle burocrazie e atteggiamenti locali (pretestuosi) per convenienze dei pochi affaristi pubblici e privati ma a discapito dei tanti delle comunità es. la TAV, le infrastrutture nuove e la manutenzione delle vecchie, gli edifici industriali, le opere portuali, le opere di rinsaldamento del territorio etc. Pensando al mantenimento dei mezzi delle strutture delle FF.AA. e formazione dei militari orientati alla modernizzazione della Difesa. Finanziando maggiormente la Ricerca Scientifica e Tecnica delle Università e dei Centri medici. Adeguando il mondo della Istruzione ai parametri europei etc.

E’ ovvio anche che quanto espresso, pur vero, richiede tempo e convergenza di intento politico oggi inesistente. Non serve lo stillicidio odioso e veemente di coloro che intendono la politica come opposizione a tutto e con la UNICA FINALITA’: “mandiamo il Governo a casa e basta”. Questa non è politica.

Al Governo in carica va ricordato che l’impegno del denaro prestato all’Italia in un prossimo futuro dalla EU (2021/22) se speso male andrà comunque restituito non da lui ma dalle generazioni che lo seguiranno e che lo giudicheranno. Non è concepibile lasciare in carica un Governo di minoranze sparse con maggioranze ottenute in una epoca remota e non più aderente alla realtà odierna con un solo obiettivo: “Non far governare una maggioranza ben presente nel paese”.

La Presidenza della Repubblica dovrebbe prendere atto dello scollamento tra paese reale e Governo ed attuare tutte le strumentazioni che la nostra Costituzione attribuisce alla propria carica. Non si può navigare a vela senza il vento e va ricordato a tutti che se si vuole volare ci si deve contornare di aquile e non di conigli.

E’ però anche vero che il popolo delle ultime elezioni regionali ha dato un segnale forte e chiaro alla politica vigente togliendo consenso a quei Partiti che di senso comune non ne hanno molto possedendo idee fuori dal vero bisogno generale. I voti del circa 50/55% degli aventi diritto hanno visto un concentramento degno di nota verso quei partiti che perseguono gli obiettivi del buon padre di famiglia anziché verso l’egoismo di partito o gli interessi propri ammantati di slogan elettorali e di conservazione della propria sedia.

Volendo essere concreti bisogna ricordare un vecchio adagio che dice:

“Abbi il coraggio di far accadere ciò che desideri”.

Antonio Moretta

(revisione del 06.10.2020)

Nella panoramica di notizie questo è uno degli articoli più importanti scritti negli ultimi tempi dai giornali europei che riguardano l’Italia ed i suoi rapporti con la Germania. In un redazionale Thomas Fricke (editorialista del giornale tedesco Der Spiegel) mette a nudo una per una tutte le contraddizioni nei rapporti della Germania con l’Italia (articolo da leggere assolutamente).

La Germania ha “un’immagine distorta e fatale dell’Italia”, un’immagine che finirà per “fare a pezzi l’Unione europea”.

Lo scrive oggi in un lungo editoriale che Der Spiegel pubblica addirittura in apertura del proprio sito. Un articolo molto duro nei confronti della classe politica tedesca: Thomas Fricke, che firma il pezzo, non esita a parlare di “tutta questa arroganza tedesca che non solo adesso, ma soprattutto adesso, è particolarmente tragica” e non solo perché “la solita lagna tedesca ha a che fare con la realtà della vita degli italiani quanto i crauti hanno a che vedere con le abitudini alimentari dei tedeschi”.

A detta dello Spiegel, la lite sull’eventuale partecipazione dei tedeschi agli eurobond “è imbarazzante”, perché si preferisce “fantasticare sul fatto che gli italiani avrebbero dovuto risparmiare prima”, fantasie che “spiegano la mancanza di zelo da parte della Germania nel far partire al vertice Ue di questa settimana una storica azione di salvataggio”.

Ed ecco l’affondo: “L’Europa rischia di sprofondare nel dramma, non perché gli italiani sono fuori strada, ma a causa di una parte predominante della percezione tedesca”. Ed ancora: “Forse è per colpa dei tanti film sulla mafia”, scrive il settimanale tedesco ironizzando sui rispettivi stereotipi tra i due Paesi, “forse è solo l’invidia per il fatto che l’Italia ha il clima migliore, il cibo migliore, più sole e il mare”.

Secondo Fricke “Se lo Stato italiano in una crisi come questa finisce sotto pressione dal punto di vista finanziario, dipende – se proprio deve dipendere dagli italiani – dal fatto che il Paese ha una quota di vecchi debiti pubblici, ossia dai tempi passati. Solo che questo ha poco a che vedere con la realtà della vita di oggi, ma con una fase di deragliamento degli anni ’80, il che ha a sua volta a che vedere con gli interessi improvvisamente schizzati in alto”.

Lo Spiegel fa anche un paragone storico sempre molto scottante per la Germania: “Se noi tedeschi non avessimo avuto all’estero amici tanto cari che nel 1953 ci abbuonarono una parte dei nostri debiti, staremmo ancora oggi con un pesante fardello in mano. E come va a finire quando le persone devono continuare a pagare debiti nati storicamente, la Germania lo ha dimostrato alla fine della Prima guerra mondiale, quando alla fine il sistema si rovesciò, come da anni rischia di succedere anche in Italia”.

Inoltre, l’editoriale del settimanale ricorda che “da 30 anni lo Stato italiano spende meno per i suoi cittadini di quello che prende loro, con l’unica eccezione dell’anno della crisi finanziaria mondiale 2009. Questo vuol dire risparmi record, non sperperare”. Il giornale cita anche gli investimenti pubblici “tagliati di un terzo dal 2010 al 2015”, così come “si sono rimpicciolite le spese per l’istruzione e la pubblica amministrazione”.

Insomma: “Dolce vita? Stupidaggini. Gli investimenti pubblici dal 2010 in Italia sono calati del 40%. Un vero e proprio collasso”. Questo mentre in Germania, la spesa pubblica “è cresciuta quasi del 20%”, ossia “lo Stato spende a testa un quarto di più di quello che spende in Italia, il che in queste settimane si percepisce dolorosamente”.

Una situazione che con l’attuale crisi da pandemia del coronavirus si tramuta “in un dramma incredibile. In Italia sono mancati i posti letto e sono morte tante persone che oggi forse potrebbero essere ancora in vita. Non è direttamente colpa dei politici tedeschi, ovvio. Ma sarebbe ben giunto il tempo di smettere con folli lezioncine, e di contribuire a far piazza pulita delle cause del disastro, caro signor Schaeuble (già ministro alle Finanze negli anni più caldi dell’eurocrisi) oppure di dire “scusateci” almeno una volta”.

E invece “con assoluta serietà” si continua ancora a parlare della “dipendenza da credito” degli italiani, continua lo Spiegel. “Ma anche qui, un piccolo suggerimento fattuale: i debiti privati, commisurati al Pil, in quasi nessun Paese dell’Ue sono così bassi come in Italia”.

Infine: “È giunta finalmente l’ora di mettere fine a questo dramma, e magari proprio con gli eurobond, quali simbolo della comunità del destino della quale comunque facciamo parte sin da quando abbiamo una moneta comune”, conclude Fricke. “Ancora i tedeschi hanno tempo di raddrizzare la curva dopo le contorte settimane scorse: altrimenti l’Unione europea nel giro di qualche anno non sarà più un’unione”.

Concludendo va sottolineato che:

In Italia come in Francia arriveranno al potere delle persone che (come adesso già fanno Donald Trump o Boris Johnson) non hanno nessuna voglia di stare al gioco, quel gioco sul quale la Germania da decenni costruisce il proprio benessere”. Sarebbe molto opportuno un atteggiamento generale europeo più conciliante con le esigenze italiane così come sta avvenendo con il Ricoveri fund o gli Eurobond.

Antonio Moretta

(07.08.2020)

Il livello di tecnologia raggiunto dalla telecomunicazione oggi è impressionante. La velocità nel trasporto di dati ed immagini da un continente all’altro si misura in nanosecondi. Il sistema delle immagini (Cine/TV) condiziona tutto e tutti. Si sta andando verso la omologazione dei sistemi di vita.

I vantaggi offerti sono enormi basta guardare quel che fa un bimbo di 4/6 anni con un telecomando in mano, come gioca con la TV, come riesce a comprendere le trasmissioni figurate in tutte le lingue ed interagisce con il programma creando nuovi giochi e arrivando a diverse risoluzioni di gioco.

E’ impressionante pensare che in tutto il mondo i bimbi stanno vedendo le stesse cose e si stanno formando su quanto vedono e sentono in TV o attraverso i loro I-Pad.

Questa omologazione dell’uomo di domani fa paura perché livella la personalità e impedisce al talento di uscire fuori del seminato voluto e non desiderato.

Un grande filosofo, Gunter Anders, scrisse l’allegato a questa nota nel 1956:

“L’Uomo è antiquato”

vale la pena leggere e meditare. Ci siamo di già dove lui aveva immaginato.

“””””””””””””Per soffocare in anticipo ogni rivolta,

non bisogna essere violenti.

I metodi del genere di Hitler sono superati.

Basta creare un condizionamento collettivo così potente

che l’idea stessa di rivolta non verrà nemmeno

più alla mente degli uomini.

L’ ideale sarebbe quello

di formattare gli individui

fin dalla nascita

limitando le loro

abilità biologiche innate.

In secondo luogo,

si continuerebbe il condizionamento

riducendo drasticamente l’istruzione,

per riportarla ad una forma di inserimento professionale.

Un individuo ignorante

ha solo un orizzonte

di pensiero limitato

e più il suo pensiero è limitato

a preoccupazioni mediocri,

meno può rivoltarsi.

Bisogna fare in modo

che l’accesso al sapere diventi sempre

più difficile e elitario.

Il divario tra il popolo

e la scienza,

che l’informazione

destinata al grande pubblico

sia anestetizzata

da qualsiasi contenuto sovversivo.

Niente filosofia.

Anche in questo caso bisogna usare

la persuasione

e non la violenza diretta:

si diffonderanno massicciamente,

attraverso la televisione,

divertimenti che adulano sempre l’emotività o l’istintivo.

Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso.

E’ buono,

in chiacchiere

e musica incessante,

impedire allo spirito di pensare.

Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani.

Come tranquillante sociale, non c’è niente di meglio.

In generale si farà in modo di bandire

la serietà dell’esistenza,

di ridicolizzare tutto ciò

che ha un valore elevato,

di mantenere una costante apologia della leggerezza;

in modo che l’euforia della pubblicità

diventi lo standard

della felicità umana.

E il modello della libertà.

Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione,

che l’unica paura,

che dovrà essere mantenuta,

sarà quella di essere esclusi dal sistema

e quindi di non poter

più accedere alle condizioni necessarie alla felicità.”””””””””””””””

Antonio Moretta

(04.06.2020)

Alla domanda che alcuni amici mi fanno sulla condizione critica attuale dell’Italia e se c’è una via di uscita, ho risposto molto velocemente (occorrerebbe più spazio e tempo) così:

Dopo le elezioni del 2018 è stata fatta parecchia strada dalla Politica ma la Pandemia Corona Virus ha fermato le macchine ed ha posto al Governo in carica (Conte BIS) ardui, pesanti e nuovi problemi. I risultati di ciò che si e fatto e si sta facendo tardano a venire.  Lo “Status Quo” vede una Italia molto malandata che stiamo lasciando in eredità a chi verrà dopo di noi con molta rissosità politica interna (Centro Destra/centrosinistra/5 Stelle) ed anche esterna (Europa/ Italia). 

Ora i nostri figli e nipoti ereditano una Italia con circa 2.500 Miliardi di Euro di Debito Pubblico ai quali si aggiungeranno altri 2/300 Miliardi di Euro (circa il 10%) per il mancato PIL nel 2020. Laprevisione di perdita per l’anno 2021 è del 5% (altri 150/200 Miliardi) che dovremo prendere in prestito in qualche modo. Il Debito pubblico salirebbe così a circa 2.875 Miliardi.

Si sta provvedendo a Decretare aiuti a fondo perduto per la Ricostruzione della Economia Nazionale, ad occhio e croce altri 3/400 Miliardi da prendere in prestito (più garanzie sui prestiti ai vari settori della Economia per altri 2/300 Miliardi di impegni di garanzie).

Se tutto va bene e trovando le fonti di credito, il PIL (Debito Pubblico Italiano) salirà a circa 3.050 Miliardi presi in prestito (MES e simili e qui si apre un enorme dibattito a tutti i livelli) più garanzie.

Già oggi paghiamo oltre 70 Miliardi di Euro di interessi all’anno, pensiamo a quanti ne dovremo aggiungere. Per almeno 3/4 anni da oggi non torneremo come PIL nazionale al vecchio PIL (2.400 Miliardi). In buona sostanza dovremo riconoscere ai creditori all’incirca 100 Miliardi l’anno di interessi vari per un numero elevato di anni.

Mi sto domandando che mondo lasceremo ai nostri figli e nipoti?????

Cosa sarebbe possibile fare???   Intanto l’Europa dovrebbe autorizzare una quota dei debiti “Ricostruzione Economica Europea” a tutti i paesi in condizioni simili all’Italia. L’intervento Europeo dovrebbe essere non inferiore al 50% del fabbisogno. Per l’Italia circa 300. Miliardi di Euro a “Fondo Perduto”.

L’unica cosa che ci può salvare è “la emissione italiana di BOND” per il fabbisogno reale con bassissimo tasso e per 30/40 anni di durata “destinati alla ricostruzione” che potrebbero essere in gran parte acquistati da italiani che non sanno dove investire i loro risparmi e che se li investono oggi non sanno che fine farà l’investimento (l’aria che tira nel Governo PD/5Stelle è una Patrimoniale del 15% circa) ed è per questo che i risparmi italiani sono e andranno di fretta all’estero).

Sulle nostre emissioni di titoli dovremmo ottenere dalla Europa il “Disco Verde” e la “Garanzia” che l’invenduto verrà sicuramente sottoscritto dalla BCE.

Questo denaro fresco in arrivo e con un Governo non formato dagli attuali “Lacchè” dell’Alta Finanza “amici degli amici”, potrebbe con fatica ma sicuramente cambiare lo stato delle cose.

L’Europa senza l’Inghilterra e se dovesse uscire l’Italia, sarebbe una Germania allargata che non andrebbe bene a nessuno tanto meno alla Francia. Inoltre se l’Europa consentisse il libero mercato dei titoli italiani, vedrebbe entrare in possesso del debito italiano paesi come la Russia, la Cina, gli Emirati Arabi, il Giappone, l’Arabia Saudita etc.  Si sa che chi detiene il credito di un paese è un po’ arbitro della politica del debitore. Questo sarebbe lo smantellamento dell’Europa e i paesi leader Germania e Francia) lo sanno bene e navigano nello stesso nostro mare di guai. Mentre, se il credito è detenuto dalla BCE, l’arbitro della politica italiana sarebbe una Banca europea ma posseduta al 15% circa dall’Italia!

Detto questo penso che un buon Governo con gente di “Carisma” e dotata di padronanza, Idee chiare, esperienza e capacità persuasiva, potrebbero ottenere un buon successo nelle mediazioni europee e così si potrebbe iniziare la scalata della aspra montagna di lavoro che ci aspetta.

Ponendo uno sguardo all’insieme dei Partiti al Governo, alla mancanza di un supporto popolare (nonostante i numeri in parlamento ottenuti nella corrente legislatura) alla partenza col piede sbagliato dei DPCM (con un Presidente del Consiglio senza Partito, senza voti popolari, senza esperienza politica e senza avere con se collaboratori politici ma dotato di consulenti “amici degli amici”) con i partiti fuori della maggioranza accaniti per il mancato coinvolgimento della Opposizione in Parlamento etc., non penso che sia possibile conquistare l’aderenza ai programmi ed il rispetto di una Europa che ci sta guardando con enorme diffidenza.

 Ci riusciremo????? “Ai posteri l’ardua sentenza!”.

Antonio Moretta

(08.05.2020)

• 

Cosa intendere oggi per Solidarieta’

Oltre un secolo fa la poetessa americana Emily Dickinson (1830-1886) ebbe a scrivere: “Se potrò impedire a un cuore di spezzarsi, non avrò vissuto invano. Se allevierò il dolore di una vita o guarirò una pena, o aiuterò un pettirosso caduto a rientrare nel nido, non avrò vissuto invano”. Cos’altro può muovere l’animo umano per portarlo a compiere atti solidali come quelli descritti dalla poetessa americana se non l’amore per gli altri? Se io dovessi rispondere a chi mi chiede cos’è la solidarietà io risponderei senza indugio “E’ un atto d’amore”.

Oggi viviamo un periodo difficile della nostra esistenza e volgendo lo sguardo verso l’orizzonte vediamo addensarsi nuvole nere gravide di violenza, prevaricazione, movimenti epici di genti allo sbaraglio che fuggono dall’odio, dalla fame e dalla morte tutto provocato dall’ appartenenza a razze e religioni diverse, guerre fratricide e tanta, troppa violenza. Si stenta a scorgere l’amore.

Viene da chiederci: “ma l’uomo è diventato così per cattivo sortilegio o per colpa di componenti cattive nella sua progenie o per cause extraterrestri?” No! Il problema è più semplice “È per la mancanza d’amore”.

Il mondo della parte occidentale dall’ultima guerra mondiale (1939-1943) ha vissuto in un periodo di pace duratura durante il quale sono maturate strategie di avvicinamento tra mondi diversi (vedi la guerra fredda tra grandi paesi come l’URSS e USA) tra popoli diversi e tra uomini diversi per razza e per religione. Sembrava che l’amore (quello bello, quello evangelico) stesse crescendo nel cuore della gente assieme alla maturazione della democrazia, del progresso e dell’economia.

Con il “Boom economico” degli ultimi 50 anni il mondo occidentale ha saputo creare opulenza e benessere dando godimento alle popolazioni fornendo loro servizi, assistenza, istruzione e salute in quantità rilevante ma inversamente al crescente benessere ha dimenticato la solidarietà verso i più deboli ed emarginati.  La cecità di questa parte dell’umanità non è riuscita a vedere l’enorme solco che si stava creando tra la parte evoluta ed opulenta e quella purtroppo rimasta indietro.

Negli anni recenti questo solco è diventato una voragine e da questa separazione di benessere sono cresciute a dismisura le parti peggiori dell’uomo che hanno sostituito il naturale sentimento di solidarietà che alberga in tutti gli animi ingigantendo l’odio, la violenza e la diffidenza nei confronti del “diverso”. L’egoismo è diventato prassi comune nel governare la ricchezza.

I beni materiali invece vanno interpretati solamente come dei “Mezzi”, certamente necessari (in piccola parte) per vivere ma devono essere utilizzati per un fine non materiale ma spirituale come il benessere, l’armonia, la salubrità, la cultura, la dotazione di servizi etc. In una parola i mezzi materiali devono dare all’uomo il piacere di vivere proiettato verso la ricerca della felicità e della libertà; non certo verso la preoccupazione, l’egoismo e la dipendenza. Creare deve divenire l’obiettivo prioritario del “Fare dell’Uomo” in un clima d’amore verso il prossimo avendo individuato negli altri la ricerca di Dio così come disse il nostro Pontefice Papa Francesco: “Il Vangelo invita prima di tutto a rispondere al Dio che ci ama e che ci salva, riconoscendolo negli altri ed uscendo da sé stessi per cercare il bene di tutti”.

La parabola del “Buon Samaritano”, che gioisce nel donare allo sfortunato mercante malmenato dai briganti ed abbandonato ferito lungo la strada, non certo beni materiali o denaro ma assistenza, solidarietà e mezzi di sostentamento. Questo è emblematico di questo sentimento di solidarietà elevato dal Signore nelle sue parabole.

Francois Andrieux, noto poeta francese (1759-1833) ebbe a dire: “Vivere per sé è niente, bisogna vivere per gli altri… A chi posso essere utile, gradevole, io oggi? Ecco ciò che al mattino bisognerebbe domandarsi. E alla sera, quando dal cielo la luce si ritira, beati coloro ai quali, sottovoce, il proprio cuore ha risposto: grazie alle mie cure, ho visto su un volto umano la traccia di un sorriso o l’oblio di una pena”.

Oggi i contrasti tra l’Islam (ISISS in particolare, ma anche la Corea del Nord ed altri paesi beligeranti) e paesi occidentali, la religione Islamica e l’odio verso quella Cristiana, hanno partorito il terrorismo che ha scatenato la guerra in medio-oriente e sta martoriando l’Occidente con vili attentati terroristici alle popolazioni di fede cristiana. L’odio, le guerre, i soprusi e la violenza hanno indotto i popoli locali ad emigrare in occidente a rischio della propria vita in cerca di quella solidarietà che il nostro buon Dio e gli Apostoli hanno predicato da sempre e che loro cercano di trovare in noi. Il Papa Paolo VI sostenne nella “Populorum progressio” (26 marzo1967) nella parte introduttiva che: “i popoli della fame interpellano oggi in maniera drammatica i popoli dell’opulenza. La chiesa trassale davanti a questo grido d’angoscia e chiama ognuno a rispondere con amore al proprio fratello”.

Non si può permettere a chicchessia di assistere a questo modo di cercare una vita migliore senza intervenire e fare qualcosa. Dobbiamo mettere a preventivo che la diseguaglianza grave tra i popoli prima o poi sfocia in “Ribellione”.

C’è un prezzo sociale di civismo da pagare ed è giusto pagarlo perché “Non c’è pace senza giustizia e non c’è giustizia senza perdono”.Dobbiamo usare, nei confronti dei fratelli bisognosi (di qualunque estrazione) la Solidarietà necessaria anche assorbendo le difficoltà che ne derivano nel farlo. Noi popoli occidentali non possiamo erigere muri di incompatibilità nei confronti dei popoli desiderosi di libertà, benessere, appagamento dei loro desideri e speranze per il futuro dei loro figli. Il perché va ricercato nel seguente esempio: supponendo che il nostro popolo occidentale abbia (esemplificatamene) conquistato un livello “100” di “CIVISMO” (noi europei ci abbiamo messo secoli, guerre e spandimento di tanto sangue per giungere al livello in cui oggi siamo); quando si aprono i confini alla migrazione da paesi a minore livello (per esempio “60” di Civismo come qualche popolo dei paesi Africani in cui tutti i migranti dell’esodo biblico in corso è orientato in Europa e non solo in Italia) si deve sapere che il nuovo valore medio di civismo della popolazione che ne deriverà sarà sicuramente meno di 100 dell’esempio fatto (Principio dei vasi comunicanti). Noi dobbiamo capire il fenomeno e gestirlo civilmente con intelligenza e con Solidarietà mettendo in preventivo il calo medio di Civismo per contro bilanciato dall’apporto di altre culture ed all’aumento di soddisfazione e di appagamento per aver dato speranza, libertà, amore e benessere a chi ne è privo.

Parte del PIL dei paesi Europei deve tradursi in opere per i paesi meno fortunati di Africa e Medioriente con l’obiettivo di placare la fame ed il bisogno di emancipazione che alla lunga produce l’esigenza di dover emigrare con rischi tremendi. Questo è il compito della Politica.

Occorrono quindi tanti anni per tornare tutti assieme al comune valore di “100” di Civismo. Non dobbiamo gridare alla sorpresa quando la migrazione sorpresa non è. Non dobbiamo mettere in atto politiche di sbarramento o costruire muri (quello di Berlino dopo l’ultima guerra ci dovrebbe bastare). Dobbiamo invece metterci al lavoro (tutti assieme) alacremente e godere della diversità che accompagna il fenomeno migrazione attraverso leggi e decreti attuativi in linea con i tempi tutti orientati ad una rapida ma graduale legittima  integrazione. Non dobbiamo dimenticare le illuminanti parole di Santo Papa Giovanni Paolo II che disse: “la Misericordia è la unione indispensabile dell’amore…è come se fosse il suo secondo nome”.

In buona sostanza dobbiamo tutti collaborare con “Amore” e “Solidarietà” con le organizzazioni preposte all’accoglimento delle genti che in futuro (almeno due generazioni) saranno europee e che oggi si devono far carico del massimo onere di provvedere ad applicarla questa misericordiosa “Solidarietà” sempre tenendo in mente le parole del Papa San Giovanni Paolo II che disse: “Prendete in mano la vostra vita e fatene un capolavoro” In proposito ricordo qui lo scritto giornalistico emesso dal Pontefice Papa Francesco nel corso degli anni 2014 e del 2015, come una sorta di decalogo della solidarietà:

-1) La solidarietà come elemento essenziale della vita cristiana. La solidarietà con i poveri è al centro del Vangelo. Mediante la predicazione e la catechesi, fondate sul ricco patrimonio della dottrina sociale della Chiesa, la solidarietà deve permeare i cuori e le menti dei fedeli e riflettersi in ogni aspetto della vita ecclesiale. Oltre che al centro, i poveri sono anche all’inizio e alla fine del vangelo.

-2) Una fede senza solidarietà è una fede morta. Anche se va a messa la domenica, il cristiano dal cuore non solidale è un cristiano dalla fede debole, malata e morta. Una fede senza solidarietà è una fede senza Cristo e senza Dio. Quando una fede non è solidale, o è debole, o è malata o è morta; non è la fede di Gesù. La fede che Gesù suscita è una fede con la capacità di sognare il futuro e di lottare per esso nel presente. È con questa fede che i cristiani devono contagiare strade e sentieri del mondo. Il messaggio più efficace che i cristiani possono comunicare agli altri è una fede solidale.

-3) Nella Chiesa, tutti, nessuno escluso, sono promotori di solidarietà. Per costruire una società giusta e solidale c’è bisogno dell’impegno di tutti. Tutti, presbiteri, persone consacrate, fedeli laici, siamo incoraggiati a servire Dio nel servizio ai fratelli, e a diffondere dappertutto la cultura della solidarietà.

-4) Costruire solidarietà con il protagonismo dei giovani. Per costruire un mondo migliore di giustizia, di fraternità e di solidarietà è decisivo il protagonismo dei giovani: essi devono contribuire a superare i problemi della disoccupazione giovanile con coraggio, speranza e solidarietà. Il mondo ha bisogno di giovani coraggiosi, non timorosi, di giovani che si muovano sulle strade e che non stiano fermi. I giovani di oggi e di domani hanno diritto ad un pacifico ordine mondiale basato sull’unità della famiglia umana, sul rispetto, sulla cooperazione, sulla solidarietà e sulla compassione.

-5) La solidarietà non riduce alla passività. Solidarietà significa anche lottare contro le cause strutturali della povertà e delle diseguaglianze, della mancanza di lavoro e della negazione dei diritti sociali e lavorativi. Non si può affrontare lo scandalo della povertà promuovendo strategie di contenimento che unicamente tranquillizzano e trasformano i poveri in esseri addomesticati e inoffensivi. Solidarietà è pensare e agire in termini di priorità della vita di tutti sull’appropriazione dei beni da parte di alcuni. La solidarietà è un modo di fare la storia con i poveri, rifuggendo le presunte opere altruistiche che riducono l’altro alla passività.

-6) La solidarietà è impegno per costruire città accoglienti. Le città nelle quali viviamo avranno un volto attraente solo se saranno ricche di umanità, ospitali ed accoglienti; se tutti noi saremo attenti e generosi verso chi è in difficoltà; se sapremo collaborare con spirito costruttivo e solidale per il bene di tutti.

-7) La solidarietà è farsi carico del problema dell’altro. La solidarietà è l’atteggiamento che rende le persone capaci di andare incontro all’altro e di fondare i propri rapporti reciproci su quel sentimento di fratellanza che va al di là delle differenze e dei limiti e spinge a cercare insieme il bene comune. Solidarietà è farsi carico del problema dell’altro. Il mandato dell’amore va esercitato partendo non da idee o concetti ma dal genuino incontro con l’altro, dal riconoscersi giorno dopo giorno nel volto dell’altro con le sue miserie e con i suoi eroismi. Non si amano concetti o idee, ma si amano persone in carne ed ossa: uomini e donne, bambini e anziani; volti e nomi che riempiono il cuore e ci commuovono fino alle viscere.

-8) La solidarietà è prossimità e gratuità. Una società senza prossimità, dove la gratuità e l’affetto senza contropartita (anche fra estranei) va scomparendo, è una società perversa. La Chiesa, fedele alla parola di Dio, non può tollerare queste degenerazioni. Una comunità cristiana in cui prossimità e gratuità non fossero più considerate indispensabili, perderebbe con esse la sua anima. La solidarietà non consiste solo nel dare ai bisognosi, ma nell’essere responsabili l’uno dell’altro. Se vediamo nell’altro o nell’altra un fratello o una sorella, nessuno può rimanere escluso e separato.

-9) La solidarietà è tenerezza ed empatia. La solidarietà va testimoniata concretamente nei confronti di chi ha bisogno non solo di giustizia e di speranza, ma anche di tenerezza. Alla sera della vita saremo giudicati sull’amore, sulla prossimità e sulla tenerezza. L’empatia è frutto dell’esperienza personale, che ci porta a vedere gli altri come fratelli e sorelle, ad “ascoltare”, attraverso e al di là delle loro parole e azioni, ciò che i loro cuori desiderano comunicare.

-10) La solidarietà è un modo di fare la storia. Solidarietà è far fronte agli effetti distruttori dell’impero del denaro: i dislocamenti forzati, le emigrazioni dolorose, la tratta di persone, la droga, la guerra, la violenza e tutte quelle realtà che molti subiscono e che tutti siamo chiamati a trasformare. La solidarietà, intesa nel suo senso più profondo, è proprio un modo di fare la storia. Quando in un paese la solidarietà manca, ne risentono tutti.

A questo punto emergono imperiose e dirompenti le parole della “Populorum progressio” di Papa Paolo VI già citate e risalta il principio che non si può permettere a chicchessia di assistere a questo orrendo modo di cercare una vita migliore (emigrare con il rischio di morire) senza intervenire e fare qualcosa. Vale ripetere ciò che è stato già detto: “Non c’è pace senza giustizia e non c’è giustizia senza perdono”. Occorre cercare la concordia con la Politica.

Amerei concludere questa bella chiacchierata con voi con tre pensieri sulla “Solidarietà”:

a) il primo è un vecchio adagio che dice: “non fare mai del bene se non sei in grado di sopportarne la ingratitudine che ne potrebbe derivare” ovvero non ti aspettare ritorni dal bene che hai fatto, l’appagamento deve essere cercato nel dare non nel ricevere.

b) il secondo è un aneddoto di Lucio Anneo Seneca (oltre 2000 anni fa) con il quale mi piace concludere questa dissertazione breve sulla Solidarietà: “La legge del dono fatto ad amico è che l’uno presto dimentichi di aver dato e l’altro ricordi sempre di aver ricevuto”.

Antonio Moretta

 (rev. 22 aprile 2020)

La Pandemia Corona-Virus sta insegnando che il mondo italiano sta cambiando. Verso dove dovrebbe andare ?

Un giorno uno straniero di uno dei paesi dell’Est (ante muro di Berlino) chiese ad un membro della Confindutria che gestiva un complesso di oltre 1.000 dipendenti nella meccanica delle costruzioni e grossa carpenteria, se volesse investire nel suo paese per dare vita ad uno stabilimento analogo al suo.  Sentito il Consiglio di Amministrazione rispose di “NO”.

Il politico straniero chiese perché no, gli venne detto che in quel paese non volevano investire per la mancanza di certezze. Egli insistendo propose terreno gratis, fognature e strade di accesso gratis, agevolazioni fiscali decennali, interventi finanziari a fondo perduto etc., gli venne risposto ancora di no e lì si chiuse il rapporto.

La vera ragione era che in quel paese (1980) non c’era certezza di diritto sotto il regime Sovietico, che il tasso di corruzione era elevatissimo, che la proprietà privata non aveva simpatie in quel paese e che non si poteva fare libero scambio di prodotto e di personale.

Oggi in Italia la lungaggine burocratica unita alla incertezza del diritto, i tempi lunghissimi della Giustizia e delle sentenze, più l’enorme tassazione sul lavoro e sui redditi e forse la più grave delle ragioni rappresentata dall’eccesso di burocrazia; impedisce ad uno straniero di rischiare i propri soldi ed investire da noi. Anzi, sono le aziende italiane che delocalizzano all’estero.

Le nostre realtà industriali migliori, quelle che dispongono di brevetti e qualità (Italian-Style), preferiscono andare presso altre nazioni europee (assenza di rischio politico e minori oneri) che non hanno gli aggravi italiani. Le multinazionali che non hanno i brevetti comprano le società italiane con un preciso obiettivo impossessarsi delle aziende italiane con il loro bel brevetto. Una volta in possesso trasferiscono parte (se non tutta) la produzione all’estero mantenendo i marchi italiani ed il ricco mercato nazionale ed estero delle società acquisite. Il discorso sembrerebbe di una ovvietà desolante che chi ha gestito aziende sa a memoria ma che la Politica di ieri e di oggi disconosce o fa finta di non conoscere.

Oggi l’attuale Governo Giallo/Rosso si concentra su tematiche sociali come il “Reddito di Cittadinanza”, la ricerca dei “Navigatori”, l’abbassamento dei parametri salariali alti, la sicurezza, la pensione a 100, l’incremento delle tasse sui redditi alti (quanto alti non si sa) etc. Tutte cose giuste in linea di principio ma figlie dell’assistenzialismo, della corruzione e della burocratizzazione. Cose queste che si addicono ad un popolo opulento e fatto dalla piena occupazione e dotato di disavanzo pubblico attivo. Oggi con le tematiche dette in precedenza e la perdurante crisi economica, con la disoccupazione alle stelle, l’insipienza del Sindacato, l’incertezza del futuro, la massa di migranti, la paura dei risparmiatori, la mancanza di investitori, le banche in crisi ma soprattutto la crisi indotta dal Corona-Virus etc., peggiorano lo scenario al probabile investitore estero che amerebbe operare in Italia ma che la realtà lo allontana dalla nostra economia insicura e sempre più asfittica. La Politica dovrebbe invece avere il coraggio di far accadere quelle cose che il popolo desidera.

La valutazione della emergenza oggi considerata dalla Politica non è fatta dalle cose messe a programma dal Governo “Giallo/Verde” (che se fossero anche risolte con la bacchetta magica non cambierebbero lo scenario di crisi in cui viviamo) ma sono, in buona sostanza formate in alta percentuale da una sola cosa (oltre alla crisi indotta dal Corona-Virus) “La mancanza di lavoro”.

Proviamo ad immaginare di poter creare (sempre con la bacchetta magica) 2 milioni di posti di lavoro (1.800 ore uomo/annuo pari a circa 4 miliardi di ore produttive all’anno) e che una ora di produzione possa creare circa 50 Euro di prodotto; in questa ipotesi solo esemplificativa avremmo circa 200 miliardi di euro di produzione alla quale andrà sommato il sensibile aumento di ricavo dalla vendita del prodotto. Si può immaginare un ricavo dalla vendita di oltre 300 miliardi di euro di fatturato. In questa esemplificazione otterremmo: il rientro della disoccupazione a valori europei, la pace sociale, l’incremento vistoso del PIL con una massa di denaro in entrata per l’Erario derivante da IVA, Tasse varie sia sul reddito che sul sociale, consumi, paghe e stipendi tassati, proventi INPS etc. In buona sostanza un volume di denaro circolante molto rilevante. Questo potrebbe concedere alle forze di Governo la possibilità di mettere mano ad un riordino generale della struttura del lavoro, alle regole con la riforma dei codici, alla revisione delle regole burocratiche e loro semplificazione, snellezza nelle regole sulla vita delle imprese e sull’appalto dei lavori. Cose queste che oggi impantanano qualunque iniziativa.

Le piccole imprese che hanno qualche commessa purtroppo oggi vivacchiano per non morire e non riescono a far fronte alle esigenze finanziarie ed alla necessaria immediatezza nel soddisfare i tempi contrattuali, questo per mancanza di liquidità, ritardo nel pagamento delle fatture da parte dello Stato, finanziamenti quasi impossibili dalle Banche, forma barocca per le assunzioni, mancanza di elasticità nel fabbisogno di manodopera, vincoli sulle ore di straordinario ed ammortizzatori sociali, etc).

Per questi motivi spesso gli imprenditori sono costretti a rivolgersi alla più rapida disponibilità di forza lavoro e di mezzi: il “Lavoro Nero e l’Evasione fiscale” che rappresentano l’ammortizzatore dei fabbisogni di elasticità e rapidità delle disponibilità delle Imprese, ma soprattutto dell’artigianato ed erodono la struttura dello Stato.  

Se quel paese dell’Est, che a suo tempo ha fatto la proposta di investimento, si fosse organizzato come descritto sopra (quello con la bacchetta magica) molti imprenditori oggi gli avrebbero risposto certamente con un “SI”.

Va considerato che l’Italia possiede tante eccellenze, industrie talentuose, brevetti di ogni genere, cultura di livello elevato negli atenei e nei centri di ricerca, genialità e talento non ultimo l’“Italian style”e l’industria del turismo (purtroppo sfruttato poco e male). Con l’Italia uscita dalla bacchetta magica, ci sarebbe la coda degli investitori dietro le Alpi o alle frontiere a mare per i paesi che affacciano sul Mediterraneo; tutti pronti a fare la fila per investire nella splendida penisola Italia.

C’è da domandarsi: “Ma è tanto difficile da capire questo semplice concetto??”, Possibile che in Italia si lotta per un pezzo di pane azzannandoci quando con idee chiare e giusti provvedimenti potremmo disporre di lauti pranzi??

La risposta è ovvia e chiede una inversione di rotta rispetto al Reddito di Cittadinanza ed altre forme di sterile assistenzialismo. La lotta che si sta facendo all’Europa per consentire lo sforamento dei parametri di Maastricht, non può e non deve servire per fare “Assistenza Sociale” a coloro che purtroppo non hanno il lavoro, non lo vogliono e che non lo avranno in futuro se le cose non cambieranno. La crisi del Corona-Virus ha costretto all’Europa di sospendere i vincoli insuperabili di bilancio aprendo all’Italia nuove ed importanti opportunità.

Ristagnando la decisionalità del Governo Conte II su questi temi si assisterà alla sparizione dei migliori marchi italiani; accadrà di vedere e gestire la chiusura di tante aziende e società di eccellenza e quindi aprire gli ammortizzatori sociali per migliaia di lavoratori (ILVA e Wirpool docet) ad un numero crescente di maestranze che perderanno il lavoro assieme a quelli che lo stanno perdendo a causa di Decreti che paralizzano le attività lavorative di oggi (Decreto Virus). E’ ovvio che aumenteranno i giovani acculturati che, non trovando impiego in Italia, andranno ad arricchire i paesi che decidono di impiegarli nelle loro realtà.

Così facendo l’Italia andrà sempre più impoverendosi di senso civico e sarà incapace di arginare la concorrenza lasciando uscire le migliori risorse. La politica odierna deve fare proprio il vecchio assioma: “il mondo non cambia con la tua opinione….cambia con il tuo esempio”.

Utilizzando il buon senso del padre di famiglia e senza andare a disturbare i soloni della contabilità e finanza, tutti comprendono che se lo Stato incassa 100 Euro dall’Erario e spende 100 Euro per tenere in piedi la nazione Italia, non disporrà mai dell’utile indispensabile per ripagare gli interessi di coloro che hanno prestato il denaro nel passato e che lo presteranno per superare la Pandemia legata al Corona-Virus; va ricordato che questo denaro dovrà essere restituito con interessi che ad oggi sfiorano la ottantina di miliardi di Euro l’anno. Quanto diverranno in futuro?

Vediamo di capire cosa farebbe il bravo padre di famiglia se fosse al Governo:

– Ridurrebbe il COSTO tagliando le spese inutili; eliminando gli sprechi e razionalizzando le spese; riducendo le ridondanze politico-geografiche come Provincie, numero dei Deputati e Senatori, dipendenti pubblici, il costo della Politica, l’enorme costo delle proprietà dello Stato inutilizzate (vecchie caserme, palazzi e capannoni abbandonati, costi di affitti etc.); le Partecipazioni Pubbliche senza senso in società che perdono milioni di Euro l’anno (Alitalia docet) e che servono solo come ricettacolo di ex politici o amici di amici; musei del “Niente”; banche popolari che di popolare non hanno altro che le perdite (Monte Paschi docet) e mille altri Enti e società come la Cassa per il rimborso dei danni di guerra in Africa (1940) ed ancora in piedi e simili; Dipendenti locali senza lavoro (Guardie Forestali docet)etc. Ci sono altre centinaia di realtà che non si possono nominare per mancanza di spazio e di tempo ma che formano un tumore dello Stato le cui metastasi ridurranno la Cosa Pubblica insostenibile.

-Aumenterebbe le ENTRATE con il lavoro delle Imprese dei lavori pubblici già finanziati e fermi creando il lavoro ai milioni di imprese (grandi, medie e artigianali) riducendo gli oneri sul lavoro alle imprese ed agli artigiani, ma soprattutto permettendo di acquisire molte commesse di lavoro in Italia ma soprattutto all’estero (ogni Ambasciata o Consolato estero, oltre alla rappresentanza di Stato doverosa, deve fungere da promotore commerciale dei prodotti e delle eccellenze italiane per incrementare l’export). Questo avverrebbe attraverso la firma di accordi multi-laterali, scambi culturali ed artistici (libri, opere d’arte, cinema, mostre, esposizioni, convegni, manifestazioni sportive (Olimpiadi etc.) corsi scolastici, nostre partecipazioni in società strategiche estere etc. Esiste un Ministero degli Esteri. Ebbene questa attività promozionale dovrebbe essere una della sue priorità. L’Italia non riesce a spendere la massa di denaro disponibile per infrastrutture già finanziate e finanziabili dalla CEE; ebbene deve concentrarsi nell’incremento della capacità progettuale delle Entità Locali (Regioni, Consorzi di Comunità, e Comuni) per disporre di progetti validi e rapidi per migliorare la viabilità, gli spostamenti delle comunità, le infrastrutture e la comunicazione etc. fornendo mezzi e strutture di progetto allo scopo di velocizzare l’impiego dei finanziamenti europei. Non fare questo sarebbe un delitto.

-Rinegozierebbe il proprio debito coi creditori (70/80 miliardi di euro cad. anno) attraverso nuove forme di finanza virtuosa che abbassi l’enorme costo degli oneri fissi. L’Italia, non avendo moneta propria, dovrebbe ottenere dalla Comunità Europea l’intervento della BCE (Banca Centrale Europea) per costringerla (assieme ai partners europei) ad intervenire comprando le “Emissioni Italiane” a tasso bassissimo (quasi zero). Approfittando che la nuova CE ha aperto le possibilità di indebitamento (Crisi Pandemia) si dovrebbe avviare un grosso piano di investimenti con quel denaro e riscattare i titoli in mano ai creditori ad alto tasso di sconto per ridurre i propri volumi di spesa.

-Realizzando la miriade di opere iniziate e non finite ma finanziate. Quelle ferme per il dedalo delle burocrazie e atteggiamenti locali (pretestuosi) per convenienze dei pochi affaristi pubblici e privati ma a discapito dei tanti delle comunità es. la TAV, le infrastrutture nuove e la manutenzione delle vecchie, gli edifici industriali, le opere portuali, le opere di rinsaldamento del territorio etc. Pensando al mantenimento dei mezzi delle strutture delle FF.AA e formazione dei militari orientati alla modernizzazione della Difesa. Finanziando maggiormente la Ricerca Scientifica e Tecnica delle Università e dei Centri medici. Adeguando il mondo della Istruzione ai parametri europei etc.

E’ ovvio anche che quanto espresso, pur vero, richiede tempo e convergenza di intento politico oggi inesistente e non con lo stillicidio odioso e veemente di coloro che intendono la politica come opposizione a tutto e con la UNICA FINALITA’: “mandiamo il Governo a casa e basta”. Questa non è politica.

E’ però anche vero che il popolo delle ultime elezioni regionali ha dato un segnale forte e chiaro alla politica togliendo consenso a quei Partiti che di senso comune non ne hanno molto possedendo idee fuori dal vero bisogno generale. I voti del circa 50/55% degli aventi diritto hanno visto un concentramento degno di nota verso quei partiti che perseguono gli obiettivi del buon padre di famiglia anziché verso l’egoismo di partito o gli interessi propri ammantati di slogan elettorali e di conservazione della sedia. Volendo essere concreti bisogna ricordare a noi tutti un vecchio adagio che dice:

“Abbi il coraggio di far accadere ciò che desideri”.

Antonio Moretta

(22.03.2020)